Kuntavaalit ovat kansanvallan juhlaa, mutta vaalien jälkeiset tekniset vaaliliitot vesittävät koko juhlan hengen. Nämä jälkikäteen kyhätyt liitot ovat kasvava ilmiö, jossa puolueet – paremman paikkajaon toivossa – solmivat sopimuksia vasta vaalituloksen selvittyä. Kyseessä on käytännössä tapa kiertää äänestäjien tahto. Se ei ole reilua eikä läpinäkyvää, ja se on suoraan demokratian irvikuva.
Ero ennen vaaleja tehdyissä vaaliliitoissa ja vaalien jälkeen kyhätyissä teknisissä liitoissa on valtava. Ennakkoon ilmoitetut vaaliliitot ovat osa reilua peliä: ne ovat julkisia, ne voidaan arvioida, ja niiden perusteella äänestäjä voi tehdä tietoon perustuvan päätöksen. Jos haluan tukea esimerkiksi pienpuoluetta, joka tekee vaaliliiton isomman ryhmän kanssa, voin hyväksyä sen – tai olla hyväksymättä. Mutta jos liitto syntyy vasta vaalien jälkeen kabineteissa, minulta on viety oikeus valita.
Teknisten vaaliliittojen tarkoituksena on usein turvata paikkoja lautakunnissa, valtuustoissa ja muissa päätöksenteon elimissä. Näennäisesti kyse on vain ”teknisestä” sopimuksesta – ei ideologisesta. Mutta mitä muuta politiikka on kuin ideologiaa? Jos vihreät, vasemmistoliitto ja perussuomalaiset jakavat paikkoja keskenään ”teknisesti”, vaikka heillä ei ole mitään yhteistä poliittista pohjaa, kyse ei ole enää pelkästä käytännöstä. Kyse on äänien manipuloinnista.
Usein sanotaan, että politiikka on kompromissien tekemistä. Totta. Mutta kompromissien tulisi tapahtua julkisesti, avoimesti ja vaalituloksen pohjalta – ei kulissien takana, missä puolueet punnitsevat oman hyötynsä, ei äänestäjän tahtoa.
Voiko tämän tehdä reilummin? Totta kai voi. Ensimmäinen askel olisi kieltää tai ainakin rajoittaa vaalien jälkeisten teknisten vaaliliittojen mahdollisuutta ilman julkista kuulemista tai valtuuston käsittelyä. Toinen olisi lisätä lainsäädäntöön vaatimus siitä, että kaikki vaaliliitot – myös tekniset – on ilmoitettava ennen vaalipäivää, jos niillä aiotaan vaikuttaa paikkajakoihin. Kolmas keino olisi lisätä puolueiden velvoitetta kertoa etukäteen mahdollisista yhteistyösuunnitelmista. Äänestäjillä on oikeus tietää, keitä he ovat todella äänestämässä valtaan.
Haluan korostaa yksilön vastuuta ja avoimuutta päätöksenteossa. Mielestäni tämä on erinomainen lähtökohta myös vaalien jälkeiseen toimintaan. Reilu peli ei pääty vaalipäivään – se alkaa juuri silloin.
Kun äänestyslippu putoaa uurnaan, sen mukana pitäisi mennä äänestäjän tahto – ei puolueiden peli. Jos demokratiaa halutaan oikeasti vahvistaa, on tekniset vaaliliitot tuotava päivänvaloon. Tai hylättävä ne kokonaan.
No responses yet